Глобальное управление: кто управляет миром?

Проблема глобального правительства

Многие важнейшие проблемы современности — изменение климата, ядерное оружие, пандемии, финансовые кризисы, регулирование интернета — трансграничны. Они требуют координации между государствами. Но мирового правительства нет — есть анархическая система суверенных государств.

Классическая международная теория: реализм (Моргентау, Уолц) — государства максимизируют власть и безопасность, международные институты работают только когда служат этим интересам. Либерализм (Кеохан, Най) — международные институты, режимы, взаимозависимость снижают вероятность конфликта и создают стабильное сотрудничество.

Реальность: частично обе. ООН работает в ограниченных случаях. ВТО реально регулирует торговлю. Но Совет безопасности парализован правом вето великих держав. Климатические соглашения добровольны и недостаточны.

Глобальная справедливость vs. суверенитет

Доктрина «Ответственности по защите» (R2P, 2005): государственный суверенитет — не абсолютен. Если государство не может или не хочет защищать собственных граждан от геноцида, военных преступлений, преступлений против человечности — международное сообщество имеет право и обязанность вмешаться.

Это революционный сдвиг в международном праве: от Вестфальского принципа невмешательства к условному суверенитету. Применение: Руанда 1994 (вмешательства не было — 800 000 погибших), Косово 1999 (вмешательство без СБ ООН), Ливия 2011 (вмешательство с мандатом СБ ООН, но с спорными результатами).

Критика: R2P используется как предлог для геополитических интересов («гуманитарные» интервенции, которые на самом деле — о нефти или власти). Это не опровергает принцип — но требует строгих процедур легитимизации.

Вопрос для размышления: Кто принимает решения о правилах интернета, которому вы доверяете свои данные и через который получаете информацию? Кому они подотчётны?