Коллизионные нормы: как выбирается применимое право

Проблема выбора применимого права

Когда российская компания продаёт товар немецкой фирме через сингапурского посредника, возникает вопрос: право какой страны регулирует сделку? Коллизия законов — столкновение права разных государств — решается коллизионными нормами.

Автономия воли сторон

Основной принцип: стороны сами выбирают применимое право. Это закреплено в большинстве международных соглашений и национальных кодексах МЧП. Ограничения: нельзя обойти императивные нормы (обязательное применение независимо от выбора сторон) и публичный порядок.

Иерархия привязок при отсутствии выбора

Если стороны не выбрали право, применяются объективные коллизионные привязки:

Lex loci contractus — право места заключения договора (исторически, сейчас редко)
Lex loci solutionis — право места исполнения договора
Характерное исполнение — право стороны, осуществляющей характерное исполнение (продавец, подрядчик, заимодавец)
Наиболее тесная связь — общий принцип (Proper Law of Contract)

Регламент Рим I (ЕС) кодифицирует эти правила для договорных обязательств в ЕС.

Признание и исполнение иностранных решений

Решение иностранного суда не исполняется автоматически. Нужна экзекватура — признание и разрешение исполнения в конкретном государстве. Основания для отказа: нарушение публичного порядка, отсутствие юрисдикции иностранного суда, ненадлежащее уведомление.

Нью-Йоркская конвенция 1958 года — обязывает государства исполнять иностранные арбитражные решения. Это главное преимущество арбитража над государственным судом в международных сделках.

Практическое задание

Российская компания получила решение арбитражного суда США (не арбитража, а государственного суда) в свою пользу против американской компании. Каков алгоритм исполнения этого решения в России? Каковы шансы на успех?