Язык и гендер: феминистская лингвистика

Как язык отражает и воспроизводит гендерное неравенство

Феминистская лингвистика (Робин Лакофф, «Язык и место женщины», 1975) поставила вопрос: существует ли «женский язык»? Лакофф описала особенности женской речи: уклончивость (tag questions — «это правда, не так ли?»), апологетичность, преуменьшение уверенности, более частое использование «вежливых» форм.

Критика: эти особенности характерны не для женщин, а для субординатных позиций. Мужчины в подчинённой позиции говорят так же. Это не «женский язык» — это «язык власти vs. язык без власти».

Сексизм в языке: генерик «он» для обозначения людей вообще (английское «he» как нейтральное), слова с суффиксом «мужского рода» как базовые (президент vs. «президент-женщина»). Феминистская лингвистика показала: эти конвенции не нейтральны — они делают женщин «исключением», а не нормой.

Изменение языка как политика

Языковые реформы — и споры о них. В английском «they» как гендерно нейтральный сингулярный местоимение (уже одобрен AP Stylebook). В немецком — гендерная звёздочка (Leser*innen). В русском — дискуссия о феминитивах (авторка, режиссёрка, психологиня).

Противники: это искусственно, разрушает язык, политически мотивировано. Сторонники: язык всегда менялся под влиянием социальных изменений; видимость в языке — это видимость в обществе; если нет слова — нет понятия (лингвистический релятивизм в действии).

Де Бовуар: «Женщиной не рождаются — ею становятся». Это становление происходит в том числе через язык: нас называют определёнными словами, нам приписываются определённые категории. Язык — одна из структур, через которые воспроизводятся гендерные роли.

Вопрос для размышления: Как меняется профессиональный язык вашей отрасли в отношении гендера? Что в этих изменениях вы воспринимаете как важное, что — как избыточное?