Неравенство: измерение и тенденции

Неравенство: измерение и тенденции

Неравенство: измерение и тенденции Неравенство — одна из центральных тем политической экономии. Как измерить неравенство? Как оно менялось исторически? Почему в последние десятилетия неравенство выросло во многих странах? Ответы на эти вопросы имеют ключевое значение для понимания современной политики и экономики. Как измерять неравенство Существует множество способов измерения неравенства: Коэффициент Джини. Самый популярный показатель. Варьируется от 0 (полное равенство) до 1 (всё у одного). Рассчитывается на основе кривой Лоренца — графика, показывающего долю дохода, получаемую долей населения. Децильные и квинтильные соотношения. Отношение доходов верхних 10% (20%) к нижним 10% (20%). Простой для понимания показатель. Доли верхних групп. Доля национального дохода, идущая верхним 1%, 0.1%, 0.01%. Особенно важно для анализа концентрации богатства на самом верху. Индекс Тейла. Показатель, допускающий декомпозицию — можно разложить общее неравенство на «внутри групп» и «между группами». Что измерять? Доход vs. богатство. Богатство распределено ещё более неравномерно, чем доход. Рыночный vs. располагаемый доход. До и после налогов и трансфертов. Индивидуальный vs. домохозяйственный. Учитывать ли размер семьи? Потребление. Неравенство в потреблении ниже, чем в доходах (сглаживание). Исторические тенденции Томас Пикетти и другие экономисты реконструировали долгосрочную динамику неравенства: Начало XX века: крайнее неравенство. Верхний 1% получал 15–25% национального дохода в развитых странах. Огромная концентрация богатства у элит. 1914–1980: «великое сжатие». Мировые войны, Депрессия, прогрессивное налогообложение, welfare state резко снизили неравенство. Доля верхнего 1% упала до 5–10%. 1980–настоящее время: «великое расхождение». Неравенство снова растёт, особенно в англосаксонских странах. Доля верхних групп вернулась к уровням начала века. Глобальное неравенство: между странами снижается (Китай, Индия догоняют), внутри стран — растёт. «Слон Миланович»: выиграли средний класс развивающихся стран и глобальная элита, проиграл средний класс развитых стран. Причины роста неравенства Почему неравенство выросло с 1980-х годов? Технологии. Skill-biased technological change: новые технологии повышают спрос на квалифицированный труд, снижая — на неквалифицированный. Премия за образование растёт. Глобализация. Конкуренция с дешёвой рабочей силой развивающихся стран снижает зарплаты в трудоёмких отраслях развитых стран. Капитал выигрывает от глобальных рынков. Ослабление институтов. Снижение охвата профсоюзами, дерегуляция рынка труда, снижение минимальных зарплат (в реальном выражении) ослабили позиции работников. Налоговая политика. Снижение прогрессивности налогов, ставок на доходы от капитала, наследство. Богатые платят меньшую долю, чем раньше. Финансовизация. Рост финансового сектора с высокими зарплатами и бонусами. Значительная часть роста доходов верхнего 1% — финансовые доходы. Суперзвёзды и winner-take-all. В некоторых профессиях (спорт, развлечения, менеджмент) технологии и глобализация усиливают разрывы — звёзды получают всё. Теория Пикетти Томас Пикетти в книге «Капитал в XXI веке» предложил влиятельную теорию неравенства: r > g. Когда доходность капитала (r) превышает темп роста экономики (g), богатство концентрируется. Владельцы капитала богатеют быстрее, чем экономика в целом. Исторические данные. Пикетти показал, что r > g — историческая норма, а XX век с его низким неравенством — исключение. Войны и инфляция разрушили капитал, высокие темпы роста сократили разрыв. Прогноз. С замедлением роста (демография, технологический фронтир) неравенство будет нарастать. Без интервенций — возврат к «патримониальному капитализму». Критика: r — это валовая доходность, чистая — существенно ниже Богатство тратится, делится между наследниками, благотворительность Предприниматели создают новое богатство, не только наследуют Институты и политика имеют значение — не автоматический процесс Последствия неравенства Почему неравенство имеет значение? Экономические аргументы: Неравенство может снижать совокупный спрос (бедные потребляют больше) Кредитные ограничения мешают бедным инвестировать в человеческий капитал Высокое неравенство ассоциировано с финансовыми кризисами Политические аргументы: Богатство конвертируется в политическое влияние Элиты захватывают институты Рост популизма как реакция на неравенство Социальные аргументы: Неравенство коррелирует с социальными проблемами — преступностью, здоровьем, доверием (книга «The Spirit Level») Ограничение социальной мобильности Подрыв социальной сплочённости Контраргументы: Неравенство — стимул к усердию и инновациям Важнее абсолютный уровень жизни, чем относительный Неравенство — результат свободного выбора Перераспределение имеет издержки (искажения стимулов)