Нейронаука и сознание: трудная проблема

Трудная проблема сознания

Дэвид Чалмерс (1995) разграничил «лёгкие» и «трудную» проблемы сознания. «Лёгкие»: как мозг обрабатывает информацию, регулирует внимание, контролирует поведение — это в принципе решаемо нейронаукой и когнитивной наукой. «Трудная»: почему есть субъективный опыт? Почему нейронные процессы сопровождаются чем-то «каково это — быть мной»?

Томас Нагель («Каково это — быть летучей мышью?», 1974): у летучей мыши есть субъективный опыт эхолокации, который принципиально недоступен нам. Физикализм (всё сводится к физическим процессам) не объясняет это «каковость» (qualia).

Нейрокорреляты сознания

Нейронаука ищет нейрокорреляты сознания — минимальные нейронные механизмы, достаточные для сознательного опыта. Кандидаты: глобальное рабочее пространство (Деан); интегрированная информация (Тонони, IIT); предсказательная обработка (Фристон, Кларк).

Но нейрокоррелят ≠ объяснение. Знать, какие нейроны активны при восприятии красного — не значит объяснить, почему красный «выглядит красным».

Вопрос для размышления: Если сознание — продукт мозга, меняет ли это ваше понимание свободы воли, ответственности, личной идентичности?