Обучение под «стиль восприятия» ученика (визуал, аудиал, кинестетик) улучшает усвоение.
Вердикт: опровергнуто
Предпочтения у людей есть, но подстройка обучения под них в контролируемых проверках результата не улучшает.
Что показывают доказательства
Идея, что у каждого ученика есть устойчивый стиль и он учится лучше всего, когда преподавание ему соответствует, — одно из самых популярных убеждений в образовании, которое разделяет большинство учителей по всему миру. Утверждение проверяемо: чтобы его подтвердить, надо показать, что визуалы лучше учатся при визуальной подаче, а аудиалы — при звуковой (перекрёстное взаимодействие).
В знаковом обзоре Pashler, McDaniel, Rohrer & Bjork (2008) обнаружили, что почти ни одно корректно спланированное исследование не отвечало этому требованию, а те немногие, что отвечали, не нашли предсказанного взаимодействия. Медиапредпочтения у людей действительно есть, и подстройка формата под материал (схемы для географии, звук для музыки) помогает, но подгонка формата под предполагаемый «стиль» человека — нет. «Гипотеза совпадения» не подтверждается, а время на диагностику стилей лучше тратить на надёжно работающие методы — практику припоминания и интервальное повторение.
Источники
Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning styles: Concepts and evidence.
Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105–119
Почти ни одно исследование не использовало схему, способную проверить гипотезу стилей, а те, что использовали, её опровергали; достаточных оснований подстраивать обучение под стили нет.
DOI: 10.1111/j.1539-6053.2009.01038.x →